Административный орган провел проверку субъекта бизнеса на предмет соблюдения законодательства при выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств, передает @Obozrenie.kz. 

Не согласившись с итогами проверки, ТОО обратилось в суд. Решением СМАС Павлодарской области требования удовлетворены, предписание признано незаконным.

«Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что, согласно Предпринимательскому кодексу, основаниями внеплановой проверки являются обращения физических и юридических лиц по конкретным фактам. Под конкретным фактом следует понимать событие, достоверность которого считается установленной и подтверждается конкретными обстоятельствами. Обращения, не содержащие сведений и доказательств о фактах нарушений, не могут служить основанием для начала и проведения внеплановой проверки», – сообщает пресс-служба СМАС Павлодарской области.

В конкретном случае проверка назначена на основании поручения вышестоящего органа, в котором указано, что имеются основания «полагать» о нарушениях со стороны ТОО. Доказательств по конкретным фактам нарушений со стороны ТОО не имелось.

Проверка проведена двумя специалистами административного органа. Между тем, акт о результатах проверки и предписание подписаны только одним проверяющим. Тогда как, независимо от формы принятия, административный акт должен быть подписан должностным лицом, наделенным полномочиями по принятию административного акта.

«Согласно принципу активной роли суда, сторонам разъяснено право на примирение с учетом сложившейся практики СКАД Верховного Суда РК в части необходимости подписания адмакта всеми проверяющими. Однако ответчик отказался от примирения», – объяснили в ведомстве. 

Апелляция согласилась с решением суда первой инстанции. Судебный акт вступил в законную силу.

Иллюстративное фото: Станислав Манаков