Главная > ПРОИСШЕСТВИЯ > По неосторожности?

По неосторожности?


16-03-2018, 04:00. Разместил: Артем Клеван
По неосторожности?

Фото из свободных источников

Житель села Башмачное Железинского района сбил пожилую женщину, а после скинул ее в Иртыш вместе со своим автомобилем. Скончалась пенсионерка не от полученных травм, а от того что захлебнулась. Накануне подсудимому вынесли весьма гуманный приговор. 

По версии следствия, Евгений в октябре 2017 года был в кафе с друзьями. После застолья подвыпивший мужчина сел за руль своего авто. Было это поздно вечером, на улице темно. Водитель сбил женщину и скрылся с места ДТП, но позже все же вернулся. Не нащупав пульс, решил скрыть преступление. Положил женщину в свою машину и скатил автомобиль вместе с телом в Иртыш. Как выяснилось позднее, пострадавшая умерла не от многочисленных переломов, а от асфиксии. Сдаваться в полицию подозреваемый пришел по настоянию родственников.

- Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 104 частью 1 УК РК и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности, - зачитал приговор судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области Бахыт Нурланов.

Дело в суде рассматривали по статье “Причинение смерти по неосторожности”. А вот по факту ДТП подсудимый примирился с потерпевшим, сыном погибшей женщины. Судья, вынесший приговор, позже пояснил: изначально дело рассматривали по статье “Убийство”, однако прокурор попросил переквалифицировать.

- Прокурор заявил ходатайство о частичном отказе и просил переквалифицировать дело на статью 104 часть 1 УК РК - причинение смерти по неосторожности. Потерпевший, подсудимый и другие участники процесса согласились, - сказала Бахыт Нурланов.

По словам судьи, водитель не знал, что скидывал в реку живого человека, а потому и не смогли доказать, что убийство он совершил умышленно. Санкция статьи “Смерть по неосторожности” максимально предусматривает три года. Гособвинитель запросил два, а потерпевший и вовсе призвал не лишать подсудимого свободы. К слову, про лишение водительских прав в приговоре не было сказано ни слова.


Вернуться назад